当1973年开始男子电脑排名、1974年开始女子电脑排名的时候，积分系统设立的目标就不是吸引社会大众，而是要创造一个客观新潮的阶级制度来帮助比赛的组织者选择参赛者并建立种子球员。此排名系统毫无疑问地是达到了目的，ATP和WTA的巡回赛也随之成为所有比赛的标准。
1990年，ATP转变为经营实体的ATP TOUR之后，对原有的男子排名系统进行了调整，摒弃了按平均分排名的方式，改为累加“最好的14项比赛的积分”来排名。2000年，ATP TOUR更名为ATP之后，推出了并行使用的两套积分排名系统：冠军排名系统（Champion Race）和52周参赛排名系统（Entry Ranking）。
ATP对外主要推广的是新的冠军排名系统，但进入2003年以后，越来越多的人重新看重52周参赛排名系统的价值了。一时间，人们有点儿被搞糊涂了，究竟哪个积分系统算出来的排名才值得我们推崇呢？
何为52周参赛排名
球员是依靠自己在赛事中获得的积分来决定排名的。那球员多长时间内的表现才能被计入排名系统呢？52周，过去52周内获得的所有积分的累加将决定你的ATP或WTA电脑排名位置。过去，ATP只计算球员成绩最好的14项赛事的积分，2000年以后的52周参赛排名系统则不再如此要求，而是将球员在所有参加的比赛中获得的积分累加起来。如，罗迪克是在2000年2月28日的美国西海岸网赛中开始职业生涯的，因此他只有到了2001年2月该项赛事再此开拍之后，才能积累起第一个52周的积分。
52周参赛排名是一个运动着的系统，每过去一周，球员们就要加上新一周内获得的积分，同时又要减去一年前相应这一周内取得的积分。ATP和WTA平均45周之内都会不断刷新排名。如，科斯塔在2002年击败费雷罗夺得法网男单冠军的时候，按照52周参赛排名的标准，获得了1000分；而2003年他进入法网的半决赛被费雷罗淘汰后，按照52周参赛排名的标准，就只能获得450分，同时却要被减掉去年获得的1000分，在法网如此不俗的表现反倒得了550个负分。
过去男女职业球员的积分除了取得轮次积分之外，还会从自己战败的对手身上获取加分（Quality Points）。你战胜的球员排名越是靠前，你获得的奖励积分也就越多。目前ATP使用的52周参赛排名系统和旧的排名系统相比，最大的变化就是取消了奖励加分的内容，计算周期都是52周。
饱受争议的旧排名系统
从20世纪70年代开始，繁琐的积分计算系统就饱受人们的批评和质疑。
“根本没有人了解积分是怎么算的，”一贯以谨言慎行著称的前球王桑普拉斯过去抱怨最多的就是令人费解的积分排名系统，“我只希望它像一般比赛一样，季末谁的分数最高谁就是当然的世界第一。”
迈阿密大师赛的主席、前ATP总裁布彻对积分排名系统的评价是：“那是一个连业内人士都会昏头转向的东西，普通网球爱好者就更是不易理解的了。2000年ATP推出的新的冠军积分排名系统，最大的进步就是简化出一个让大多数人都能够轻易理解的评价标准。”
“明晰复杂的排名积分系统不是一件容易的事情，而一旦你能做到那一点，成就感也很强烈。”一位美国的疯狂球迷说道，“但是每年我在辛辛那提大师赛的现场为球迷讲解自己的心得的时候，却发现用了2个小时之后，他们还是懵懵懂懂的。”
球迷当然想知道世界第一为什么会更换人选，但过去的解释工作通常不是需要长篇大论，就是会耗费太多的转播时间。在减除积分、额外给分、较好比赛成绩取代最差比赛成绩等等之后，排名积分系统成了数字崇拜者的天堂和新闻工作者的梦魇。按照52周参赛排名计算，ATP男子前十排名的球员年终总积分都会在3000分以上，2003赛季的状元秀罗迪克更是创纪录地突破了5000分大关，而球员每周加分、减分之间的差值平均却还不到50分。此时的排名榜就像是被冻住了一样，大半年过去了都不会有什么大的变动。不过，看似冰冻的旧排名系统却在1999年给了世界网坛一次重击。卡费尔尼科夫该年在5月3日登上世界第一之前的一个月内，在连续参加的4站巡回赛中均是首轮即被淘汰。但因为他在1998年相同时间内的战绩更糟糕，总积分反而在加减分相抵之后没有大的改变，而他的竞争对手桑普拉斯却因为在1998年相同时期内有过夺冠经历，但1999年却在相应月份中没有参赛，结果被活生生砍掉230分，拱手将世界第一让予俄国人。
人们对旧的排名系统空前的指责使ATP在21世纪即将到来的时候不得不考虑修改了。
何为冠军排名？
已经实行了3年的冠军积分系统，是将男子职业球员在四大公开赛、9项大师赛、大师杯赛和其他5项成绩最好的赛事中获得的积分累加起来，确定球员世界排名的。
如果一个球员没有资格进入上述大满贯和大师赛的正选赛的话，岂不是一年下来只有5项赛事的积分，永远没有出头之日了吗？冠军排名的解决办法是：这些球员一年内参加的所有赛事挣得的积分就是他们的总分，而不用受大赛的限制。但是只要他们获得了进入大赛正选的机会，比如得到了外卡，就必须计算此项大赛的成绩，而不管成绩是否理想。
冠军排名保持了为球员“保留”排名的功能。当球员因伤被迫在一定时期内休养的话，就可以向ATP或WTA申请“排名保护”。只要是在ATP或WTA规定的合理疗伤期间，球员的排名将被视为申请之前的排名，凡是他们过去参加的小型巡回赛都要默许这种保护，不得剥夺球员的正选和种子资格。如，瑞典球员约翰森2002年是澳网的冠军，但在2003年却因伤一场比赛都没有打。因为有ATP的“排名保护”，复出后的约翰森在2004年还会在8项小级别赛事中被视为世界第23位的球员，直接进入正选赛。
那么，球员们的积分是如何获得的呢？目前职业网球比赛（除年终总决赛）都采取单淘汰的赛制，球员每晋级一轮就会获得相应的轮次积分（Round Points），这些积分的多少由ATP、WTA制定的排名规则决定，而且赛事的规模越大、奖金越高、参赛球员的数量越多，每轮次给予的积分数量就越多。
ATP冠军排名系统（单打）
| 赛事级别 | 冠 军 | 亚 军 | 半决赛 | 1/4决赛 | 第四轮 | 第三轮 | 第二轮 | 第一轮 |
| 大满贯赛 | 200 | 140 | 90 | 50 | 30 | 15 | 7 | 1 |
| 大师系列赛 | 100 | 70 | 45 | 25 | 15 | 7 | 1 | |
| 国际系列赛金组 | 60 | 42 | 27 | 15 | 5 | 3 | 1 | （总奖金100万欧元） |
| 国际系列赛金组 | 50 | 35 | 22 | 12 | 5 | 3 | 1 | （总奖金80万欧元） |
| 国际系列赛 | 50 | 35 | 22 | 12 | 5 | 3 | 1 | （总奖金100万欧元） |
| 国际系列赛 | 45 | 31 | 20 | 11 | 4 | 2 | 1 | （总奖金80万欧元） |
| 国际系列赛 | 40 | 28 | 18 | 10 | 3 | 1 | （总奖金60万欧元） | |
| 国际系列赛 | 35 | 24 | 15 | 8 | 3 | 1 | （总奖金40万欧元） | |
| 大师杯赛 | 小组赛每胜1场得20分＋半决赛获胜得40分＋决赛获胜得50分 | |||||||
WTA世界排名系统（单打）
| 赛事级别 | 冠 军 | 亚军 | 半决赛 | 1/4决赛 | 第四轮 | 第三轮 | 第二轮 | 第一轮 |
| 大满贯赛 | 650 | 456 | 292 | 162 | 90 | 56 | 32 | 2 |
| 一级赛 | 325 | 228 | 146 | 81 | 45 | 1 | （总奖金200万美元） | |
| 一级赛 | 300 | 210 | 135 | 75 | 42 | 1 | （总奖金132.5万美元） | |
| 一级赛 | 275 | 193 | 124 | 69 | 38 | 1 | （总奖金126.2万美元） | |
| 二级赛 | 220 | 154 | 99 | 55 | 29 | 1 | （总奖金65万美元） | |
| 二级赛 | 195 | 137 | 88 | 49 | 25 | 1 | （总奖金58.5万美元） | |
| 三级赛 | 145 | 103 | 66 | 37 | 19 | 1 | （总奖金22.5万美元） | |
| 三级赛 | 120 | 85 | 55 | 30 | 16 | 1 | （总奖金17万美元） | |
| 四级赛 | 95 | 67 | 43 | 24 | 12 | 1 | （总奖金14万美元） | |
| 五级赛 | 80 | 56 | 36 | 20 | 10 | 1 | （总奖金11万美元） | |
| 年终总决赛 | 485 | 340 | 218 | 121 | 17 | 1 |
注意：如果一名球员在首轮因没有对手而轮空的话，一旦他/她在第二轮落败，也无法获得第二轮的积分，而被视为首轮遭淘汰。
对冠军排名的非议
2000年ATP新冠军排名系统舍弃了额外给分的制度，很快就招致了球员们的质疑。比如，在进入决赛的两人之中，你一路战败的对手都是世界前50以内的球员，而对手遇到的多是排名200名以外的球员，那么自然是你的实力更强大一些。但在决赛分出胜负之前，你和你的鱼腩对手获得的积分却是一样的。这种不公平就导致了男子球员纷纷看中并不为ATP全力推广的52周参赛排名系统。目前，只有WTA的排名系统还在延用奖励给分的制度。
WTA奖励积分分配方法（单打）
| 击败对手的排名 | 普通赛事奖励积分 | 大满贯赛事奖励积分 |
| 1 | =100 | 200 |
| 2 | =75 | 150 |
| 3 | =66 | 132 |
| 4 | =55 | 110 |
| 5 | =50 | 100 |
| 6-10 | =43 | 86 |
| 11-16 | =35 | 70 |
| 17-25 | =23 | 46 |
| 26-35 | =15 | 30 |
| 36-50 | =10 | 20 |
| 51-75 | =8 | 16 |
| 76-120 | =4 | 8 |
| 121-250 | =2 | 4 |
| 251-500 | =1 | 2 |
| 501-> | =0 | 0 |
同时，对赛事安排过频的报怨也迁怒于新的排名系统。在常年超负荷的参赛工作中，球员们已经日显疲态，因伤病而导致大批种子球员退出重大比赛的事情也成了家常便饭。
ATP总裁马克·迈尔斯说过：“我们不要一种会阻碍球员持续参赛的排名系统。”ATP从1990年开始使用的计算“过去52周内最好的14场比赛成绩”方法，就是要鼓励球员们多多参加比赛。这样的设计很快在实际中收到了效果：1989年改制之前，男子职业球员平均每52周参加的赛事数量为16.1项，而到了1993年则提升到了23.7项。1977年博格成为世界第一时只打了13场正式比赛，1988年维兰德成为世界第一也只打了14场比赛。1990年ATP第一次修改排名积分系统后，桑普拉斯1993年登上世界第一宝座的时候他打了20场比赛。2000年ATP再次修改排名积分系统后，2003年罗迪克就要在赛季最后的第23场比赛中才能奠定自己在冠军排名年终世界第一的位置。
过去，一个球员只要计算14场比赛的最好成绩就可以了，如果一年里发挥得稳定的话，打不到20场比赛就可以稳稳地待在世界排名靠前的位置，而新的冠军积分系统就不这样算了。以罗迪克为例，他有资格进入所有大赛的正选名单，因此就不得不在一个赛季中参加所有的四大满贯和9站大师赛。此外，他还要马不停蹄地准备好另外5个成绩较好的低级别赛事，为此他在2003赛季共参加了9项低级别赛事。若不是状态神勇，罗迪克要想拿下足够的积分，参加的比赛数量还会膨胀。
互为补充的两套排名系统
目前，ATP同时使用两套排名系统也属权宜之计。人们对建立新的系统的质疑甚至比对旧的积分系统还要强烈。如果完全摒弃旧的积分排名系统，存在的问题主要有两点：第一，如何确定种子选手。如果罗迪克在2004年澳网第一轮就被淘汰的话，是不是他就无法在下一项赛事中被列为种子选手了呢？第二，如何确定正选参赛资格。球员们报名参赛的资格依据的是排名顺序，如果每周的排名变动幅度都很大的话，那该如何规定参赛资格，球员该如何准备比赛呢？正是顾及上述两大难题，ATP在推出简单易懂的冠军积分排名系统的同时，还建立了一个与旧排名系统颇为相似的52周参赛排名系统，来帮助赛事组织者确定正选名单和种子选手。而WTA则采取了较为保守的做法，暂不改动原有的排名系统。
